อัยการตอบเอง! ‘อ.ปรเมศวร์’โต้’ศรีวราห์’ เจาะถ้ำในเขตอุทยานผิด พรบ.จริง แต่ทำไปเพื่อช่วยชีวิต ไม่ถือว่าผิด!

  เป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ สำหรับการออกมาพูดเรื่องข้อกฎหมายของ พล.ต.อ.ศรีวราห์ รังสิพราหมณกุล กับทีมเจาะถ้ำ ตามคลิปที่แพร่ในโลกออนไลน์ ซึ่งชาวเน็ตต่างเห็นว่าไม่เหมาะสม เนื่องจากทีมงานกำลังทำงานแข่งกับเวลาอยู่ อ่านข่าวย้อนหลัง : ไม่ต้องมาก็ได้มั้ง! ชาวเน็ตจวกยับ'ศรีวราห์'มาแล้วยุ่ง แต่งเต็มยศบุกถ้ำ-กางกฎหมายถามรถเจาะ ถูกกฎหมายมั้ย?(คลิป)      11.52 น. ของวันนี้ (29 มิ.ย.61) นายปรเมศวร์ อินทรชุมนุม รองอธิบดีสำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด ได้ออกมาโพสต์เฟสบุ๊ก ปรเมศวร์ อินทรชุมนุม ชี้แจงถึงข้อกฎหมายดังกล่าวว่า… การเจาะถ้ำหรือกระทำการอื่นใดในเขตอุทยานหรือป่าไม้ แม้จะมีความผิดตาม พรบ.อุทยาน หรือ พรบ.ป่าไม้ แต่ถ้ากระทำเพื่อช่วย ๑๓ ชีวิต ก็เป็นการกระทำความผิดด้วย "ความจำเป็น" เพราะเพื่อให้ตนเองหรือผู้อื่นพ้นจากภยันตรายที่ใกล้จะถึง และไม่สามารถหลีกเลี่ยงให้พ้นโดยวิธีอื่นใดได้ เมื่อภยันตรายนั้นตน มิได้ก่อให้เกิดขึ้นเพราะความผิดของตน ถ้าการกระทำนั้นไม่เป็นการเกินสมควรแต่เหตุแล้ว ผู้นั้นไม่ต้อง รับโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๖๗ ครับ ทุกท่านที่กำลังช่วยน้องๆ ทำไปเถอะครับ ไม่ต้องดูหรอกว่ากฎหมายจะว่าอย่างไร ชีวิตน้องๆ เหล่านั้นสำคัญกว่ามาบังคับใช้กฎหมายในยามนี้   ขอบคุณข้อมูลจาก : เฟซบุ๊ก ปรเมศวร์ อินทรชุมนุม

อัยการฯ เตือน ‘คดีเปรมชัย’ ส่อ ‘ศาลยกฟ้อง’ เพราะ ‘ตร.ที่ไร้อำนาจมาสอบสวน?’

  ผู้สื่อข่าวรายงานเมื่อวันที่ 24 มีนาคม นายปรเมศวร์ อินทรชุมนุม รองอธิบดีสำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด ได้ออกมาโพสต์เฟสบุ๊ก ชี้แจงกรณีเคยตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับ คดีล่าเสือดำ ของ นายเปรมชัย กรรณสูต ประธานบริหารบริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน) กับพวกรวม 4 คน ที่ตกเป็นผู้ต้องหา โดยตั้งคำถามว่าคดีนี้ใครเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ? และ พล.ต.อ.ศรีวราห์ รังสิพราหมณกุล รอง ผบ.ตร. เข้าไปทำอะไร โดย นายปรเมศวร์ กล่าวว่า เหตุที่ต้องถามว่า “ท่านมีอำนาจสอบสวนหรือไม่” ก็เพราะการสอบสวนเป็นเงื่อนไขสำคัญที่ทำให้ “พนักงานอัยการ” มีอำนาจในการฟ้องคดีอาญา ซึ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ได้กำหนดหลักเกณฑ์สำคัญเกี่ยวกับการสอบสวนความผิดที่ได้กระทำลงในราชอาณาจักรไว้ในมาตรา 2 (6) และมาตรา 18 กับมาตรา 19 โดยมีสาระสำคัญว่า การสอบสวนต้องกระทำโดยเจ้าพนักงาน ซึ่งกฎหมายกำหนดให้มีอำนาจและหน้าที่ทำการสอบสวน ทั้งการสอบสวนต้องกระทำโดยพนักงานสอบสวนที่มีเขตอำนาจ หากผู้สอบสวนมิใช่ “พนักงานสอบสวนผู้มีอำนาจ” แล้วต้องถือว่า เป็นการสอบสวนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งถือเท่ากับว่าไม่มีการสอบสวนในความผิดนั้นมาก่อน อันมีผลทำให้พนักงานอัยการไม่มีอำนาจฟ้อง นายปรเมศวร์ กล่าวอีกว่า ที่ผ่านมามีคำพิพากษาฎีกาในเรื่องนี้ไว้มากมาย เช่น คดีบุกรุกป่าไม้ของ สภ.อ.ไทยเจริญกับ สภ.อ.เลิกนกทา […]

ซัดเจ็บ!! รองอธิบดีอัยการฯ ถาม ‘ศรีวราห์’ มีอำนาจอะไรไปสอบสวน? ‘คดีเปรมชัย’

  เมื่อเวลา 17.00 น. วันที่ 9 มี.ค. นายปรเมศวร์ อินทรชุมนุม รองอธิบดีสำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด โพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊ก ถึงอำนาจการสอบสวนข้อคดีนายเปรมชัย กรรณสูต ประธานบริหาร บริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวลล็อปเม้นท์ จำกัด (มหาชน) กับพวกตกเป็นผู้ต้องหาคดีลักลอบล่าสัตว์ในเขตห้ามล่าสัตว์ป่าทุ่งใหญ่นเรศวร และครอบครองอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืนมีข้อความระบุว่า ตนไม่ทราบว่าคดีเสือดำ ใครเป็นหัวหน้าพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ เพราะผู้ที่จะทำความเห็นว่า ควรสั่งฟ้อง หรือ ควรสั่งไม่ฟ้อง ต้องเป็นหัวหน้าพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ ตาม ป.วิอาญา มาตรา 140 เนื่องจากมาตรา 18 วรรคท้ายกำหนดว่า ในเขตท้องที่ใดมีพนักงานสอบสวนหลายคน การดำเนินการสอบสวนให้อยู่ในความรับผิดชอบของพนักงานสอบสวนผู้เป็นหัวหน้าในท้องที่นั้นหรือผู้รักษาการแทน “ตกลงคดีนี้ใครเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ ผกก.สภ.ทองผาภูมิ ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดกาญจนบุรี ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 7 ซึ่งเป็นเขตท้องที่ที่ความผิดเกิด ถ้า รอง ผบ.ตร ก็ต้องมีคำสั่งแนบในสำนวนให้ชัดนะครับ มิฉะนั้นอาจมีปัญหาข้อกฎหมายได้ แต่ถ้าท่านไม่ใช่พนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ แล้วท่านเข้าไปทำอะไร การสอบสวนกับการบังคับบัญชามันคนละเรื่องกัน พนักงานสอบสวนต้องมีความเป็นอิสระพอสมควร การเข้าไปสั่งโน่นสั้งนี้ก็ต้องลงลายมือชื่อในสำนวนด้วย เดี๋ยวจะเหมือนคดีหวย 30 […]