เมื่อวานนี้ ได้มีการแชร์คลิปของโดยเธอเป็นพนักงานสาวธนาคารแห่งหนึ่ง ในจ.ราชบุรี ที่ได้ไลฟ์สดขณะคุยกับแก๊งคอลเซ็นเตอร์ โดยเธอโพสต์คลิปดังกล่าวลงใน เฟซบุ๊กชื่อ NaNa Nana Knc โดยพนักงานสาวคนดังกล่าวได้ทำการทั้งโชว์เบอร์โทรศัพท์ของแก๊งคอลเซ็นเตอร์ให้ดูด้วย ซึ่งคอลเซ็นเตอร์อ้างว่าเป็นหน่วยงาน กองกับการการกระทำความผิด จากนั้น ก็บอกกับเหยื่อว่าได้ไปกู้เงินของธนาคารแห่งหนึ่งในพื้นที่จังหวัดภาคเหนือ เป็นเงิน 1 แสนบาท
ในคลิปนั้น หลังจากแก๊งคอลเซ็นเตอร์อ้างตัวเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ ยศ ร.ต.อ.หญิง แล้ว ก็ได้ขอเหยื่อสอบปากคำ และอธิบายข้อปฏิบัติขณะพูดคุยด้วย คือ
1.ต้องให้ข้อมูลตามความเป็นจริงเท่านั้นว่า ทางเราได้ทำสัญญาเงินกู้ใช่หรือไม่
2.ระหว่างสอบปากคำกับผู้เสียหาย เจ้าหน้าที่จะบันทึกเสียงทุกคำตอบของผู้เสียหาย และอย่าให้มีบุคคลที่สามสอดแทรกเข้ามาในสาย เพราะการบันทึกเทปเสียงครั้งนี้ เจ้าหน้าที่ต้องนำหลักฐานไปลงบันทึกประจำวัน และนำไปยื่นให้กับอัยการ เพื่อที่ผู้เสียหายจะได้ไปต่อสู้คดีกับทางธนาคาร และ
3.คดีความนี้ เป็นคดีที่อยู่ระหว่างขยายผลจับกุมผู้ร่วมขบวนการ ตอนนี้เจ้าหน้าที่ก็สามารถจับกุมได้ 1 ราย และเป็นความลับของทางราชการ
แก๊งคอลเซ็นเตอร์ อ้างอีกว่า จากการตรวจสอบบัญชีที่ผู้เสียหายเปิดที่ธนาคารแห่งหนึ่งนั้น เป็นบัญชีที่ใช้ในการฟอกเงิน โดยมาเงินหมุนเวียนในบัญชีกว่า 1 ล้านบาท และจะต้องทำการอายัดบัญชีของเหยื่อ ต่อมาได้มีสายเรียกเข้าโดยอ้างเป็นผู้หลักผู้ใหญ่ที่จะสามารถช่วยเหลือ แต่จนถึงที่สุดแล้ว แก๊งคอลเซ็นเตอร์ก็ต้องการที่จะให้พนักงานสาวธนาคารซึ่งเป็นตกเหยื่อไปโอนเงินให้อีกบัญชี ซึ่งเป็นบัญชีของมิจฉาชีพ ทำให้เหยื่อทราบเลขบัญชีและชื่อนามสกุลของมิจฉาชีพรายดังกล่าว และจะไปดำเนินการแจ้งความดำเนินคดีต่อไป
ล่าสุด หลังมีทนายความท่านหนึ่ง วิเคราะห์ว่า น้องซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ธนาคาร แห่งหนึ่ง ได้ลวงให้มิจฉาชีพคนหนึ่ง ซึ่งเป็นหนึ่งในแก๊ง คอลเซ็นเตอร์ นำข้อมูลของไอ้โจร 500 มาเปิดเผย เป็นความผิด ตาม พรบ.สถาบันการเงิน พ.ศ 2551 มาตรา 154 -155 และ กล่าวว่า น้องคนดังกล่าว สมควรถูกไล่ออก ทนายดังอย่างทนายเกิดผลแก้วเกิดก็ได้ออกมาโพสต์ข้อความลงใน เกิดผล แก้วเกิด โดยระบุข้อความว่า…
การที่ทนายความท่านหนึ่ง วิเคราะห์ว่า น้องซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ธนาคาร แห่งหนึ่ง ได้ลวงให้มิจฉาชีพคนหนึ่ง ซึ่งเป็นหนึ่งในแก๊ง คอลเซ็นเตอร์ นำข้อมูลของไอ้โจร 500 มาเปิดเผย เป็นความผิด ตาม พรบ.สถาบันการเงิน พ.ศ 2551 มาตรา 154 -155 และ กล่าวว่า น้องคนดังกล่าว สมควรถูกไล่ออก
ในประเด็นนี้ ผมไม่เห็นด้วย และขอโต้แย้งว่า
ข้อ 1.ขณะเกิดเหตุ มิจฉาชีพ มีเจตนาหลอกลวง น้องในฐานะส่วนตัว ไม่ใช่หลอกหลวงน้อง ในฐานะเป็นเจ้าพนักงานของสถาบันการเงิน เหตุการณ์ดังกล่าว #จึงเป็นเรื่องส่วนตัว ไม่เกี่ยวกับ การใช้อำนาจหน้าที่ ในฐานะเป็นเจ้าพนักงานแต่อย่างใด เมื่อการถูกหลอกเป็นเรื่องส่วนตัว ไม่เกี่ยวกับหน้าที่ จึงไม่มีความผิดเกี่ยวกับ พรบ. สถาบันการเงิน พ.ศ 2551 ตามความเห็นของท่านทนายคนดังกล่าว แต่อย่างใด
ข้อ 2.ความผิดตาม มาตรา 154 ต้องเป็นเรื่องของการ #ปฎิบัติหน้าตามกฎหมาย #และล่วงรู้กิจการของสถาบันการเงิน เนื่องจากการปฎิบัติหน้าที่นั้นๆ แต่การที่น้อง เจรจา และหลอกลวงคนร้ายจนได้เลขที่บัญชี ไม่เป็นความผิดตามมาตรานี้ เพราะ
2.1 เป็นเรื่องส่วนตัว ไม่เกี่ยวกับหน้าที่
2.2 เป็นข้อมูลของคนร้าย ไม่ใช่ข้อมูล หรือกิจการของสถาบันการเงิน ซึ่งน้องได้ล่วงรู้มาจากการปฎิบัติหน้าที่ ตามกฎหมายแต่อย่างใด
ข้อ 3. ไม่เป็นความผิดตามมาตรา 155 เพราะ #กฎหมายคุ้มครองความลับของสถาบันการเงิน แล้วนำความลับของสถาบันการเงินนั้นมาเปิดเผย ในฐานะเป็นพนักงานของสถาบันการเงินนั้นๆ
กฎหมายในมาตรานี้ ไม่ได้บัญญัติ ถึงการคุ้มครองบุคคลอื่นๆ ที่ไม่ใช่สถาบันการเงิน เพราะเจตนารมณ์ของกฎหมาย ไม่ต้องการพนักงานให้นำความลับ หรือ กิจการ ของนายจ้าง หรือสถาบันการเงิน ซึ่งน่าจะรวมถึงฐานข้อมูลลูกค้า มาเปิดเผย ในฐานะเป็นพนักงาน
แต่ตามคลิบ ไม่ใช่การเปิดเผยข้อมูลของสถาบันการเงิน ในฐานะเป็นพนักงาน แต่เป็นการขอข้อมูลในฐานะส่วนตัวกับโจร ซึ่งไม่ใช่ สถาบันการเงิน ตามความหมายในมาตรานี้ ถ้าน้อง ถูกโจรมันแจ้งความจริง หรือ ถูกธนาคารไล่ออกจริงเพราะเหตุนี้ ผมยินดีเป็นทนายความให้ ครับ
ขอบคุณข้อมูลจาก : NaNa Nana Knc, เกิดผล แก้วเกิด
- ไม่สามารถใส่ชื่อเว็บไซต์ใด ๆ ก็ตาม ลงในช่องแสดงความคิดเห็น
- ระบบสามารถรับข้อความ ได้สูงสุดเพียง 2,000 ตัวอักษร ต่อหนึ่งครั้ง
- ผู้ดูแลเว็บไซต์ จะลบข้อความที่ไม่เหมาะสม และข้อความโฆษณาสินค้า หรือบริการ