สว.

Advertisement จากกรณีดรามาเรื่องวุฒิปริญญาเอก จาก California University ของ ดร.พญ.เกศกมล เปลี่ยนสมัย สว.ที่ได้คะแนนสูงสุดอันดับหนึ่งในกลุ่ม 19 กลุ่มผู้ประกอบวิชาชีพ ผู้ประกอบอาชีพอิสระ ซึ่งถูกตั้งข้อสังเกตว่าอาจจะเป็นเพียงเป็นสถาบันออกใบเทียบวุฒิ หรือมหาวิทยาลัยห้องแถว Advertisement ขณะที่ทีมทนายความและอาจารย์ได้ออกมายืนยันว่าสถาบันดังกล่าวมีอยู่จริง และยังยืนยันว่ารัฐสภาไทยเคยออกประกาศให้การยอมรับไว้แล้วนั้น ล่าสุด สำนักงาน ก.พ. ได้เผยแพร่ข่าวชี้แจงว่า จากกรณีที่มีการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารว่าสำนักงาน ก.พ. ได้รับรองคุณวุฒิจาก California University / California University FCE สหรัฐอเมริกานั้น สำนักงาน ก.พ. ขอชี้แจงรายละเอียดดังต่อไปนี้ 1. สำนักงาน ก.พ. มีอำนาจหน้าที่ดำเนินการเกี่ยวกับการรับรองคุณวุฒิของผู้ได้รับปริญญาประกาศนียบัตรวิชาชีพ หรือคุณวุฒิอย่างอื่น เพื่อประโยชน์ในการบรรจุและแต่งตั้งเป็นข้าราชการพลเรือนและการกำหนดอัตราเงินเดือนหรือค่าตอบแทน 2. กรณีวุฒิการศึกษาจากต่างประเทศ สำนักงาน ก.พ. จะพิจารณารับรองคุณวุฒิการศึกษาจากสถาบันการศึกษาที่ได้รับการรับรองวิทยฐานะสถาบันการศึกษาจากหน่วยงานที่มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายของประเทศนั้น ให้บรรจุข้ารับราชการได้ และโดยที่สหรัฐอมริกาไม่มีหน่วยงานภาครัฐที่ทำหน้าที่รับรองวิทยฐานะสถาบันการศึกษา ดังนั้น สถาบันการศึกษาใด ๆ ในสหรัฐอเมริกาจึงต้องได้รับการรับรองวิทยฐานะจากหน่วยงานอิสระที่ไม่ใด้มุ่งหวังกำไร (Non-Profit Organization) ที่ทำหน้าที่รับรองวิทยฐานะสถาบันการศึกษา หรือองค์กรวิชาชีพที่ทำหน้าที่รับรองวิทยฐานะมาตรฐานวิชาชีพ […]

จากกรณีดรามาเรื่องวุฒิปริญญาเอก จาก California University ของ ดร.พญ.เกศกมล เปลี่ยนสมัย สว.ที่ได้คะแนนสูงสุดอันดับหนึ่งในกลุ่ม 19 กลุ่มผู้ประกอบวิชาชีพ ผู้ประกอบอาชีพอิสระ ซึ่งถูกตั้งข้อสังเกตว่า California University นั้นอาจจะเป็นเพียงเป็นสถาบันออกใบเทียบวุฒิ หรือบางคนเรียกว่ามหาวิทยาลัยห้องแถว ขณะที่เจ้าตัวยังคงยืนกรานว่ามหาวิทยาลัยดังกล่าวมีอยู่จริง จนกลายเป็นประเด็นที่ถกเถียงในสังคมอยู่ในขณะนี้ วันนี้ ทีมข่าวพีพีทีวี จึงจะพาไปทำความรู้จักกับ ดร.พญ.เกศกมล เปลี่ยนสมัย สว.หน้าใหม่ ที่มีประเด็นดรามาติดตัวตั้งแต่ยังไม่เข้ารับตำแหน่ง สว. โดย ดร.พญ.เกศกมล เปลี่ยนสมัย อายุ 45 ปี ปัจจุบันประกอบอาชีพแพทย์และนักธุรกิจ โดยมีวุฒิการศึกษาทั้งในระดับปริญญาตรี ปริญญาโท และปริญญาเอกหลายใบ ทั้งจากมหาวิทยาลัยในประเทศไทย และมหาวิทยาลัยในต่างประเทศ ประกอบด้วย – ปริญญาตรี หลักสูตรแพทยศาสตรบัณฑิต (วิทยาลัยแพทยศาสตร์) มหาวิทยาลัยรังสิต – ปริญญาโท หลักสูตรศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารจัดการองค์การ มหาวิทยาลัยเกริก – ปริญญาเอก สาขาวิชาการจัดการและพัฒนาทรัพยากร มหาวิทยาลัยแม่โจ้ – ปริญญาเอก […]

24 พ.ค. 67 เวลา 13.30 น. ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาเพิกถอนระเบียบกกต. ว่าด้วยการแนะนำตัวในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) 2567 ในส่วนข้อ 3 ข้อ 7 ทั้งฉบับแรก และฉบับแก้ไขเพิ่มเติม ข้อ 8 เฉพาะฉบับแรก ที่บังคับใช้ในช่วง 27 เม.ย. 67 – 15 พ.ค. 67 และข้อ 11 (2) และ (3) โดยให้ผลย้อนหลังนับตั้งแต่ระเบียบดังกล่าว มีผลบังคับใช้ทั้งสองฉบับ ในคดีที่ นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย บรรณาธิการสำนักข่าวประชาไท ยื่นฟ้อง กกต. และคดีที่นายพนัส ทัศนียานนท์ อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์และพวก รวม 6 ราย ยื่นฟ้อง กกต. และ ประธาน กกต.ร้องขอให้เพิกถอนระเบียบกกต. ว่าด้วยการแนะนำตัวในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) 2567 เนื่องจากเห็นว่า […]

20 ต.ค.2566 เพจ LIRT : คลังสารสนเทศของสถาบันนิติบัญญัติ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร เปิดสิทธิประโยชน์ที่อดีตสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ได้จากกองทุนเพื่อผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา ตามระเบียบคณะกรรมการกองทุนเพื่อผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา ว่าด้วยการบริหาร ค่าใช้จ่ายในการดําเนินงานและการจ่ายเงินช่วยเหลือกองทุนเพื่อผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา พ.ศ.2556 และ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2558 โดยมีเนื้อหาดังนี้ สิทธิประโยชน์ที่อดีตสมาชิกวุฒิสภา ได้จากกองทุนเพื่อผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา ตามระเบียบฯ ข้อ 29 ให้ผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภาตามข้อ 27 มีสิทธิได้รับเงินทุนเลี้ยงชีพเป็นรายเดือน โดยให้ได้รับเป็นระยะเวลาสองเท่าของเวลาสำหรับคำนวณเงินทุนเลี้ยงชีพ ตามเกณฑ์ดังต่อไปนี้ (1) มีเวลาสำหรับคำนวณเงินทุนเลี้ยงชีพตั้งแต่ 1 เดือน แต่ไม่ถึง 48 เดือน ให้ได้รับเงินทุนเลี้ยงชีพในอัตราเดือนละ 9,000 บาท (2) มีเวลาสำหรับคำนวณเงินทุนเลี้ยงชีพ ตั้งแต่ 48 เดือน แต่ไม่ถึง 96 เดือน ให้ได้รับเงินทุนเลี้ยงชีพในอัตราเดือนละ 12,000 บาท (3) มีเวลาสำหรับคำนวณเงินทุนเลี้ยงชีพ ตั้งแต่ 96 เตือน […]

18 ส.ค. 2566 ที่รัฐสภา นายสมชาย แสวงการ สว. ให้สัมภาษณ์หลังการประชุมวิป 3 ฝ่ายว่า วุฒิสภาขอเวลาอภิปรายโหวตนายกรัฐมนตรี 2 ชั่วโมง โดยจะอภิปรายเกี่ยวกับคุณสมบัติทั้งหมดของผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อ แต่วันนี้ยังไม่ชัดเจนว่าเป็นใคร ซึ่งในที่ประชุมวิป 3 ฝ่าย ได้ถามกันว่าจะเสนอชื่อใครเป็นนายกฯ โดยพรรคเพื่อไทยยืนยันว่าเป็นนายเศรษฐา ทวีสิน แต่จะแถลงในวันที่ 21 ส.ค.อีกครั้งว่าเป็นใคร และตนได้ข่าวว่าชื่อคนเป็นนายกฯ จะเป็นชื่ออื่น ไม่ใช่นายเศรษฐา ดังนั้น คิดว่าในวันที่ 21 ส.ค. พรรคเพื่อไทยต้องทำให้เรียบร้อยว่า จะเสนอชื่อใครเป็นนายกฯกันแน่ เมื่อถามว่าหลังจากพรรคเพื่อไทยแถลงวันที่ 21 ส.ค.แล้ว เสียงของสว.จะแตกหรือไม่ นายสมชายกล่าวว่า เสียงของสว.มันแตกเป็นปกติ ซึ่งแล้วแต่ความคิดของแต่ละคนอยู่แล้ว ส่วนการแสดงวิสัยทัศน์ของนายเศรษฐา นั้น ตนเห็นว่าเป็นเรื่องดี ถ้าเขาจะมา แต่ที่ประชุมวิปสอบถามตัวแทนพรรคเพื่อไทย ระบุว่า นายเศรษฐา จะไม่มาแสดงวิสัยทัศน์ในที่ประชุม เมื่อถามว่าพรรครวมไทยสร้างชาติและพรรคพลังประชารัฐจับขั้วร่วมรัฐบาลกับเพื่อไทย จะส่งสัญญาณให้สว.เลิกแตกแถวได้หรือไม่ นายสมชายกล่าวว่าไม่เกี่ยว สว.มีอิสระในการโหวต และต้องพิจารณาเหมือนกับตรวจสอบคุณสมบัติและพฤติกรรมทางจริยธรรมองค์กรอิสระเหมือนเดิม และเกณฑ์ที่สว.จะช่วยโหวตก็แล้วแต่สว.จะพิจารณา เพราะเราใช้ดุลยพินิจอิสระอยู่แล้ว […]

11 ส.ค.2566 นายพีระศักดิ์ พอจิต สมาชิกวุฒิสภา (สว.) กล่าวถึงการลงมติเลือกแคนดิเดตนายกรัฐมนตรีจากพรรคเพื่อไทย ว่า ตนเคยประกาศไว้ตั้งแต่แรก หากพรรคการเมืองอันดับ 1 รวมเสียงได้เกินกึ่งหนึ่งก็พร้อมสนับสนุนให้เป็นนายกฯ แต่เมื่อ นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ แคนดิเดตนายกฯ หัวหน้าพรรคก้าวไกล เสนอชื่อซ้ำไม่ได้ และพรรคเพื่อไทยเป็นแกนนำตั้งรัฐบาล ขอรอดูว่าเพื่อไทยรวมเสียงอย่างเป็นทางการได้เท่าไหร่และเสียง สส.มาจากไหน หากลงมติให้แต่ไม่ได้มาทั้งพรรค ต้องขอดูว่าจะเดินหน้าไปได้หรือไม่ อย่างเช่น พรรคประชาธิปัตย์ที่มีข่าวจะมาเพียงบางส่วน ต้องดูว่าถูกต้องชอบธรรมหรือไม่ หรือกรณีพรรคพลังประชารัฐที่บอกจะโหวตให้ทั้งพรรคโดยไม่มีเงื่อนไขต้องร่วมรัฐบาล ก็รู้สึกแปลกๆ แต่อย่างนี้ถือว่ามากันหมด พอเข้าใจได้ แต่ถ้ามาเป็นส่วนน้อยก็คงไม่โหวตให้ ดังนั้น ขอรอดูความชัดเจนจากพรรคเพื่อไทยก่อน ว่าจะเสนอชื่อใครเป็นแคนดิเดตนายกฯ และได้เสียง สส.มาเท่าไหร่ สว.ไม่อยากเป็นอุปสรรคในการจัดตั้งรัฐบาล แต่จะให้ฟันธงไปเลยว่าจะโหวตให้ ยังต้องดูว่าเขาเสนอชื่อใคร ได้มาจากไหนและนโยบายเร่งด่วนเบื้องต้นคืออะไร ถ้าไม่ขัดหลักการ ตนก็ยินดีโหวตให้ ส่วนที่พรรคเพื่อไทยประกาศจะแก้ไขรัฐธรรมนูญให้มีสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) มายกร่างรัฐธรรมนูญใหม่เป็นเรื่องเร่งด่วนนั้น นายพีระศักดิ์ กล่าวว่า ตนเห็นด้วย และตอนที่พรรคเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญ ตนก็เป็นหนึ่งใน สว.ที่สนับสนุนและเห็นชอบ จึงไม่มีปัญหา เมื่อถามถึงคุณสมบัติ นายเศรษฐา ทวีสิน […]

28 ก.ค. 2566 พล.อ.เลิศรัตน์ รัตนวานิช สมาชิกวุฒิสภา (สว.) กล่าวถึงการนัดโหวตนายกรัฐมนตรี รอบ 3 วันที่ 4 ส.ค.นี้ ว่า การโหวตของ สว. เป็นความลับที่ไม่สามารถบอกได้ตอนนี้ การพิจารณาโหวตนายกฯ ต้องดูองค์ประกอบหลายอย่าง ทั้งสูตรจัดตั้งรัฐบาล พรรคไหนจะร่วมเป็นรัฐบาลผสมบ้าง รวมถึงชื่อของบุคคลที่จะเสนอเป็นนายกฯ ซึ่งมีคนระบุว่า สว.ร่วมโหวตนายกฯ ไม่จำเป็นต้องคำนึงถึงเสียงข้างมาก เพราะต้องดูตัวนายกฯ คุณสมบัติแนวทางการทำงาน และความสามารถในการบริหารประเทศ “สูตรตั้งรัฐบาลที่ออกมาหลายสื่อ ทั้ง 8 พรรคเดิม บวกกับ 2 พรรค คือ พรรคภูมิใจไทย และพรรคชาติไทยพัฒนานั้น หากเป็นแบบนั้นจริงไม่ต้องใช้เสียง สว.โหวตแล้ว เพราะได้เสียงเกิน 375 เสียง หากทำได้ก็จบ ผมมองว่าเป็นเรื่องดีหากผู้แทนตกลงกันได้ โดยไม่มีสว.ยุ่งเกี่ยว สว.ไม่อยากยุ่งเรื่องนี้ แต่เมื่อรัฐธรรมนูญกำหนดไว้ ถือเป็นหน้าที่ใช้สิทธิพิจารณาด้วย” พล.อ.เลิศรัตน์ กล่าว เมื่อถามว่า แคนดิเดตนายกฯ ที่เตรียมเสนอต่อรัฐสภามีชื่อนายเศรษฐา ทวีสิน […]

ควันหลงการโหวตนายกรัฐมนตรีก็มีคลิปไวรัลจาก TikTok @eaumeves กำลังถ่ายคุณแม่ที่กำลังนั่งดูการอภิปรายในสภาอย่างดุเดือด จากนั้นลูกสาวที่เป็นคนถ่ายคลิปก็สัมภาษณ์คุณแม่ว่า รู้สึกอย่างไรบ้าง แม่ตอบว่า “ทีหลังก็ไม่ต้องให้กูขี่มอเตอร์ไซค์ตากแดดไปเลือกตั้งหรอก พวกมึงเลือกกันเองเลย จบ ง่าย 250 คน แล้วไปคัดเลยใครเป็นคนดี รักชาติ ศาสนา เป็นคนดี รักแผ่นดิน เลือกเอง จบ” ลูกสาวถามต่อไปว่า “เราต้องไปยืนตากแดดต่อคิวใช่ไหมแม่” แม่จึงตอบว่า “ง่าย ๆ จบ ๆ มึงเลือกกันเอง ประหยัดเงิน 6 พันล้าน จะได้ไม่ต้องไปเสียตังค์ แล้วใครผ่านเข้ามาก็ต้องมาผ่านพวกมึงก่อนว่าพวงมึงเห็นชอบไหม พวกมึงต้องดูว่ารักกษัตริย์ รักชาติไหม มึงไปเลือกเอง ต่อไปไม่ต้องให้พวกกูเสียเวลา” แต่เมื่อดูมือของแม่ระหว่างที่นั่งดูประชุมสภานั้น เพ่งดี ๆ เป็นอันผงะ ตอนแรกไม่ได้สนใจ พอเห็นแล้วรู้เลย แม่ทำอะไรระหว่างการดูทีวี นั่นคือ นั่งนับเงินไปด้วย ด้านชาวเน็ตที่ชมคลิปนี้ต่างรู้สึกเห็นด้วยกับคุณแม่ บอกโดนใจมาก ๆ โมโหสุด ๆ ส่วนนายสรยุทธ สุทัศนะจินดา แสดงความเห็นตอนนำเสนอข่าวในเรื่องเล่าเช้านี้ว่า คิดแบบนี้ไม่ได้ […]